Информация, оборудование, промышленность

Преимущества комплексного энергоаудита

Известно, что энергоаудит предприятий неофициально подразделяется на две разновидности: узкоспециально поверхностный и обобщенно комплексный. Так называемое поверхностное энергетическое обследование обходится заказчикам дешевле комплексного аудита. Как правило, его заказывают, если предприятие точно знает, в какой конкретно области расходы на ТЭР превышают все допустимые нормы. Например, в сфере теплоснабжения. В связи с этим организация обращается к профессиональным экспертам за помощью в выявлении несоответствий расходования тепла и разработке стратегических мер по повышению энергетической эффективности.

Комплексный аудит энергопотребления на объектах организации – это длительный и трудоемкий процесс, который включает множество основных и дополнительных этапов обследования площадей на всех уровнях. Об острой необходимости и целесообразности его проведения спорят и рядовые бизнесмены, и государственные чиновники, и руководства крупных производственных сетей. Область энергоиспользования – это удобный плацдарм для формирования самых немыслимых суждений, стереотипов и завзятых споров. Многие хозяйственные структуры не желают по достоинству оценивать преимущества проведения комплексного полноценного энергетического обследования, ведь затраты на энергоаудит зданий считаются «долгосрочными инвестициями», вкладами в развитие и модернизацию бизнеса, а не средством получения прибыли здесь и сейчас.

Сам процесс сбора исходных данных, их тщательный анализ, расчет и формирование балансов потребления ТЭР, произведение расчетов технического и экономического обоснования избираемых стратегических ходов занимает много времени. Это означает, что процедура энергетического аудита будет длиться несколько месяцев, а то и все полгода. В то же время, активизировать для данной работы, которая имеет колоссальное значение для любого хозяйственного объекта, штатные рабочие резервы не под силу ни одному предприятию, даже с самым многочисленным штатом сотрудников. Чтобы не отнимать время у рядовых инженеров, лучше обращаться к независимым частным энергоаудиторам, которые за определенную плату осуществят все этапы энергетического обследования на самом высоком профессиональном уровне.

Многие задумываются: а не обойдутся ли предлагаемые сторонними специалистами энергосберегающие мероприятия в огромные суммы, не станут ли непомерными затратами для организации? Как показывает практика, 5- 10% основных стратегических шагов практически не требуют капиталовложений, 65 - 70% относятся к категории малозатратных мероприятий с кратчайшим сроком окупаемости (1 - 1,5 лет) и только 10 - 15% шагов требуют серьезных расходов, при этом характеризуются сроком окупаемости 3 - 4 года и свыше этого. 

Нередки случаи, когда руководства организаций заявляют, что в энергетическом квалифицированном обследовании объекты не нуждаются, но требуется энергетический паспорт хозяйственной структуры. Такая позиция является неразумной. Как правило, она является следствием сотрудничества с непрофессиональными аудиторскими фирмами, предлагающими наиболее примитивные типовые энергосберегающие стратегии, не связанные со спецификами энергопотребления на предприятии. Комплексный аудит энергосбережения должны осуществлять только квалифицированные инженеры. Только в этом случае на репутацию отечественного энергоаудита не будет падать тень дилетантских фирм-однодневок.